Discussion:
Adapter für IDE Flash Modul?!
(zu alt für eine Antwort)
Reinke Laue
2008-09-30 21:02:57 UTC
Permalink
Nabend.
Gibt es einen Adapter, womit ich ein IDE Flash-Modul (40Pin
Buchse/weiblich) zusammen mit einer Festplatte an einem IDE-Kabel
anschließen kann?
Problem ist, dass die IDE-Kabel bekannterweise ebenfalls 40Pin
Buchse/weiblich sind.

Gruß und Danke im Voraus
Reinke
Ulrich F. Heidenreich
2008-10-01 08:13:42 UTC
Permalink
Post by Reinke Laue
Nabend.
Gibt es einen Adapter, womit ich ein IDE Flash-Modul (40Pin
Buchse/weiblich) zusammen mit einer Festplatte an einem IDE-Kabel
anschlie?en kann?
Problem ist, dass die IDE-Kabel bekannterweise ebenfalls 40Pin
Buchse/weiblich sind.
Das kann man lösen, indem zusätzlich einen Pfostenstecker - wie
zum Beispiel http://www.reichelt.de/?ARTICLE=22835 dort aufpreßt.

Oder mache ich da jetzt einen Denkfehler und es wird dadurch
spiegelverkehrt?

CU!
Ulrich
--
$Signature
Reinke Laue
2008-10-01 13:06:55 UTC
Permalink
"Ulrich F. Heidenreich" schrieb
Post by Ulrich F. Heidenreich
Oder mache ich da jetzt einen Denkfehler und es wird dadurch
spiegelverkehrt?
Den Gedanken hatte ich auch schon. Aber wenn mich meine Logik nicht im
Stich gelassen hat, müsste ich die obere und die untere Pinreihe
tauschen, bzw den Pfostenstecker von hinten in den Kabelstecker
stecken

Gruß
Reinke
Michael Limburg
2008-10-01 14:50:24 UTC
Permalink
Reinke Laue schrieb:

Hallo,
Post by Reinke Laue
Nabend.
Gibt es einen Adapter, womit ich ein IDE Flash-Modul (40Pin
Buchse/weiblich) zusammen mit einer Festplatte an einem IDE-Kabel
anschließen kann?
Warum nicht einen Stecker wie z.B. Conrad Art.Nr. 743569 - 62 an das
Kabel anquetschen.

Gruß Michael
Reinke Laue
2008-10-01 15:31:08 UTC
Permalink
"Michael Limburg" schrieb
Post by Michael Limburg
Hallo,
Mahlzeit
Post by Michael Limburg
Warum nicht einen Stecker wie z.B. Conrad Art.Nr. 743569 - 62 an das
Kabel anquetschen.
Gibt es die auch für die 80Pin Flachkabel? Wollte eigentlich die
UDMA133 zur Festplatte nicht verlieren.
Post by Michael Limburg
Gruß Michael
Gruß zurück
Reinke
Michael Limburg
2008-10-01 19:55:22 UTC
Permalink
Reinke Laue schrieb:

Hallo,
Post by Reinke Laue
"Michael Limburg" schrieb
Post by Michael Limburg
Warum nicht einen Stecker wie z.B. Conrad Art.Nr. 743569 - 62 an das
Kabel anquetschen.
Gibt es die auch für die 80Pin Flachkabel? Wollte eigentlich die
UDMA133 zur Festplatte nicht verlieren.
Keine Ahnung, aber man kann vielleicht 2 solcher Stecker unmittelbar
nebeneinander auf ein Stück 40er Flachkabel setzen (mit
entgegengesetzter Ausrichtung) . So hätte man dann einen Adapter.

Gruß Michael
Reinke Laue
2008-10-01 20:25:22 UTC
Permalink
"Michael Limburg" schrieb ...
Post by Michael Limburg
Post by Reinke Laue
Post by Michael Limburg
Warum nicht einen Stecker wie z.B. Conrad Art.Nr. 743569 - 62
an das Kabel anquetschen.
Gibt es die auch für die 80Pin Flachkabel? Wollte eigentlich die
UDMA133 zur Festplatte nicht verlieren.
Keine Ahnung, aber man kann vielleicht 2 solcher Stecker unmittelbar
nebeneinander auf ein Stück 40er Flachkabel setzen (mit
entgegengesetzter Ausrichtung) . So hätte man dann einen Adapter.
Das könnte die Lösung sein ;-) Werde ich mal versuchen und berichten.
Danke und Gruß
Reinke
Ulrich F. Heidenreich
2008-10-02 09:01:13 UTC
Permalink
Michael Limburg in <news:gc0kkp$68l$00$***@news.t-online.com>:

[Aufpressstecker für 80er-Flachband]
Post by Michael Limburg
Keine Ahnung,
Die habe ich bisher nirgendwo in freier Wildbahn gesichtet. Eventuell
sind per Hand nicht trivial verpressbar, als das sich der einzelverkahuf
lohnte.
Post by Michael Limburg
aber man kann vielleicht 2 solcher Stecker unmittelbar
nebeneinander auf ein Stück 40er Flachkabel setzen (mit
entgegengesetzter Ausrichtung)
Die nutzt nichts, falls bei 1:1 wirklich eine Spiegelung stattfindet
(Ich bin jetzt zu faul durchzudenken, ob). Falls ja, müßten Adern
getauscht, also so aufgepresst werden: Loading Image...

CU!
Ulrich
--
$Signature
Michael Limburg
2008-10-02 15:48:15 UTC
Permalink
Ulrich F. Heidenreich schrieb:

Hallo,
Post by Ulrich F. Heidenreich
Post by Michael Limburg
aber man kann vielleicht 2 solcher Stecker unmittelbar
nebeneinander auf ein Stück 40er Flachkabel setzen (mit
entgegengesetzter Ausrichtung)
Die nutzt nichts, falls bei 1:1 wirklich eine Spiegelung stattfindet
Doch, passt schon:
Wir haben 2 identische Buchsen (IDE-Kabel, CF-Adapter), sowie zwei
passende Wannenstecker (Pin 1 Buchse geht auf Pin 1 Wannenstecker),
aufgepresst auf Flachbandkabel. Egal, auf welcher Kabelseite die
Wannenstecker aufgepresst sind, Schneidklemme 1 verbindet immer mit
Litze 1. Damit wird Pin 1 IDE-Buchse mit Pin 1 CF-Adapter-Buchse
verbunden.
Somit ergibt sich, daß vom Motherboard bis zum CF-Adapter immer Pin 1
miteinander verbunden ist, Pin 2 .. Pin 40 ebenso.

Übrigens ergibt sich das gleiche Problem zwischen Wannenstecker IDE am
Motherboard und Wannenstecker an der Festplatte. Beide haben die
gleiche Orientierung. Wolltest Du sie mittels Buchse direkt verbinden,
müßtest Du Kabel 1 und 2, 3 und 4, usw. kreuzen. Nimmst Du allerdings
das IDE-Kabel, ergibt sich die Durchleitung von Pin 1 nach Pin 1
usw. "automatisch".

Entgegengesetzt ausgerichtet aufpressen würde ich, damit die Kabelwege
möglichst kurz bleiben, denn was der selbst gebaute Adapter mit den
Signalen anrichtet, ist eine andere Frage.
Post by Ulrich F. Heidenreich
(Ich bin jetzt zu faul durchzudenken, ob). Falls ja, müßten Adern
http://removethis.de/even2odd.jpg
Ja, wenn Du die beiden Buchsen direkt mit einer Doppelstiftleiste
verbinden willst.
Post by Ulrich F. Heidenreich
CU!
Ulrich
Michael
Ulrich F. Heidenreich
2008-10-02 16:12:39 UTC
Permalink
Post by Michael Limburg
Hallo,
Post by Ulrich F. Heidenreich
Post by Michael Limburg
aber man kann vielleicht 2 solcher Stecker unmittelbar
nebeneinander auf ein Stück 40er Flachkabel setzen (mit
entgegengesetzter Ausrichtung)
Die nutzt nichts, falls bei 1:1 wirklich eine Spiegelung stattfindet
Wir haben 2 identische Buchsen (IDE-Kabel, CF-Adapter), sowie zwei
passende Wannenstecker (Pin 1 Buchse geht auf Pin 1 Wannenstecker),
aufgepresst auf Flachbandkabel. Egal, auf welcher Kabelseite die
Wannenstecker aufgepresst sind, Schneidklemme 1 verbindet immer mit
Litze 1.
Eben drum sah ich recht wenig Sinn in der entgegengesetzen Ausrichtung.
Die nutzt nämlich nix, falls wirklich was gespiegelt ist.
Post by Michael Limburg
Übrigens ergibt sich das gleiche Problem zwischen Wannenstecker IDE am
Motherboard und Wannenstecker an der Festplatte. Beide haben die
gleiche Orientierung. Wolltest Du sie mittels Buchse direkt verbinden,
müßtest Du Kabel 1 und 2, 3 und 4, usw. kreuzen. Nimmst Du allerdings
das IDE-Kabel, ergibt sich die Durchleitung von Pin 1 nach Pin 1
usw. "automatisch".
Daran hatte ich meine (unbegründeten?) Zweifel.
Post by Michael Limburg
Entgegengesetzt ausgerichtet aufpressen würde ich, damit die Kabelwege
möglichst kurz bleiben, denn was der selbst gebaute Adapter mit den
Signalen anrichtet, ist eine andere Frage.
Post by Ulrich F. Heidenreich
(Ich bin jetzt zu faul durchzudenken, ob). Falls ja, müßten Adern
http://removethis.de/even2odd.jpg
Ja, wenn Du die beiden Buchsen direkt mit einer Doppelstiftleiste
verbinden willst.
Genau dafür war damals die abgebildete Lösung gedacht, um nämlich
einen 3.5"/5.25"-Adapter in der "falschen" Richtung¹) einsetzen zu
können. Unsicher war ich hier jetzt nur, ob ähnliche Effekte nicht
auch bei einem "Male/Male-Kabeladapter" auftreten könnten.

CU!
Ulrich
__________
¹) 5.25"-Platte am Notebook
--
$Signature
Loading...