Wie läuft DMA2 mit IDE-Wechselrahmen

[Kay Martinen]

Hallo

für einen Kleinen Server mit Linux Softraid 1 habe ich zwei 40GB
IDE-platten zu einem Raid 1 zusammen gefasst.

Momentan sind das hdb und hdd, also jew. die slave-platten an getrennten
bussen und darauf liegt /home. hda ist die system-platte mit /boot und /
u.a. und hdc ist als /var eingerichtet.

Jetzt ist mir;leider spät; eingefallen das es doch gut wäre wenn ich im
(aus-)falle die beiden Raid-disks in Wechselrahmen hätte. Erspart mir
das ausbauen der oben liegenden zwei anderen platten in dem flachen 2HE
gehäuse. Und, ich hätte zwei Wechselrahmen hier liegen die ich verwenden
könnte.

Aber früher gab es schon öfter kritik an solchen Wechselrahmen das sie
bei höheren Transfermodi probleme machen. Ich erinnere nicht ob sich das
nur auf UDMA-Modi bezog bei denen eh 80pol. kabel nötig wären, oder ob
das auch bei DMA2 (was meine Platten hier können) schon Probleme gibt.
??? Die laufen jedenfalls hier mit 40pol. kabeln ohne probleme.

Nebeneffekt eines solchen Umbaus wäre außerdem das ich die platten eh
umstecken müsste. Und zwar müssten die beiden Raid-disks dann
übereinander kommen und beide am gleichen Bus hängen weil die Kabel
sonst nicht lang genug sind.

Damit wäre danach z.b.

hda = / /boot u.a.
hdb = /var
hdc = Raid1 Disk1
hdd = Raid1 Disk2 Beide für /home

Ob das leistungs-mäßig einen merkbaren unterschied ausmacht, bei der eh
limitierten HW ist die Frage. Klar ist, das der Bus für die beiden
Raid-disks dann noch mehr zu tun hat.

# hdparm -tT /dev/hda
Timing cached reads: 242 MB in 2.01 seconds = 120.51 MB/sec
Timing buffered disk reads: 20 MB in 3.20 seconds = 6.24 MB/sec
# hdparm -tT /dev/hdc
Timing cached reads: 268 MB in 2.01 seconds = 133.46 MB/sec
Timing buffered disk reads: 42 MB in 3.09 seconds = 13.61 MB/sec
# hdparm -tT /dev/md0
Timing cached reads: 276 MB in 2.01 seconds = 137.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.02 seconds = 21.86 MB/sec

Hat jemand einen Rat dazu? Der nicht anfängt mit "Schmeiß weg" sondern
mit dem arbeitet was da ist?

Ich realisiere grade: das GA-6BDU Board kann eh nur max UDMA-33, die
platten lt. smartctl ATAPI-4 bis 7. Aber ob sie damit; an einem
Schnelleren (UDMA-133) Controller auch wirklich schneller sind???
Grau ist jede Theorie...


Kay

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Kay Martinen
Aber früher gab es schon öfter kritik an solchen Wechselrahmen das sie
bei höheren Transfermodi probleme machen. Ich erinnere nicht ob sich das
nur auf UDMA-Modi bezog bei denen eh 80pol. kabel nötig wären, oder ob
das auch bei DMA2 (was meine Platten hier können) schon Probleme gibt.
??? Die laufen jedenfalls hier mit 40pol. kabeln ohne probleme.

Ich habe hier schon seit über 15 Jahren SSI SI-125A in Betrieb und
keinerlei Probleme erlebt. Wenn man mal davon absieht, daß man so rund
alle 3 Jahre mal etwas Kontaktspray auf die Kontakte geben sollte.

CU!
Ulrich

[Rainer Knaepper]

Post by Kay Martinen
Aber früher gab es schon öfter kritik an solchen Wechselrahmen das
sie bei höheren Transfermodi probleme machen. Ich erinnere nicht ob
sich das nur auf UDMA-Modi bezog bei denen eh 80pol. kabel nötig
wären, oder ob das auch bei DMA2 (was meine Platten hier können)
schon Probleme gibt. ???

Kann Probleme machen, muß aber nicht.

Post by Kay Martinen
Ob das leistungs-mäßig einen merkbaren unterschied ausmacht, bei
der eh limitierten HW ist die Frage. Klar ist, das der Bus für die
beiden Raid-disks dann noch mehr zu tun hat.

egal.

Post by Kay Martinen
Ich realisiere grade: das GA-6BDU Board kann eh nur max UDMA-33,
die platten lt. smartctl ATAPI-4 bis 7. Aber ob sie damit; an einem
Schnelleren (UDMA-133) Controller auch wirklich schneller sind???

Ausprobieren. Wenn es läuft, läuft's. Wenn nicht, dann nicht. Da es,
siehe oben, immer mal wieder Probleme mit zickigen Festplatten und
Wechselrahmenkombinationen gab, kann dein Antiquariat betroffen sein
oder eben nicht.

Rainer