Discussion:
Wieviele S-ATA Controller sind möglich?
(zu alt für eine Antwort)
K. Martinen
2009-06-24 18:20:30 UTC
Permalink
Hallo

kann mir jemand sagen wie viele S-ATA Controller auf einem Board mit PCI und
vorhandenen IDE-Ports zusätzlich zu betreiben gehen?
Ich frage weil die Primären und Sekundären IDE-ports gewöhnlich feste adressen
haben. Dank PCI und PnP sollten aber steckkarten flexibler sein.

Es ist m.w. möglich einen dritten IDE-Controller einzubauen wenn dieser dafür
ausgelegt ist (eigenes BIOS u. adresse) und das sogar schon am ISA-Bus. Damals...

Nur wie ist das heute. Ich denke mir wenn die PnP Logik die adressen und Irq
verteilt dann sollten 2 oder mehr S-ATA Controller mit mind. je 2 ports möglich
sein. Oder evtl. doch nur wenn man die onboard IDE-Ports deaktiviert?

Für Tips danke ich schon mal im Vorraus.

Gruß
Kay
Martin Draheim
2009-06-25 04:48:51 UTC
Permalink
Post by K. Martinen
kann mir jemand sagen wie viele S-ATA Controller auf einem Board mit
PCI und vorhandenen IDE-Ports zusätzlich zu betreiben gehen?
Das kommt u.A. auf die Zahl der Slots an, die du nicht nennst.
--
MfG, Martin
Harald Klotz
2009-06-25 15:43:11 UTC
Permalink
Post by Martin Draheim
Post by K. Martinen
kann mir jemand sagen wie viele S-ATA Controller auf einem Board
mit PCI und vorhandenen IDE-Ports zusätzlich zu betreiben gehen?
Das kommt u.A. auf die Zahl der Slots an, die du nicht nennst.
Ich glaube noch wesentlicher auf die Controller.
Wenn die Controller alle meinen auf den gelichen Adressen rumhanslen
zu müssen geht es nicht.
Wenn die Controller sich vorhanden anpassen können geht es.

Harald
Roland Ertelt
2009-06-26 10:02:37 UTC
Permalink
...
Kommt auf die Kontroller an (deren BIOS), und wie die die Laufwerke
ins System klemmen.

Bei SCSI gabs imho früher keine praktisch relevanten Grenzen, bei IDE
konnte es schon ab dem tertiären-Port zu lustigen Effekten kommen.

Roland
K. Martinen
2009-06-26 18:47:01 UTC
Permalink
Post by Roland Ertelt
Kommt auf die Kontroller an (deren BIOS), und wie die die Laufwerke
ins System klemmen.
Ja, Zum Bleistift hier: ein paar alte Römer mit Intel SLOT-CPU die ich nicht
wegwerfen mag.
U.a. ein Gigabyte GA-6BXDU (Intel 82440 BX) mit zwei P3-500. Das hat zwei
P-ATA-Kanäle, zwei AIC-7896 SCSI-Controller (LVD/SE UW) und 4*PCI/3*ISA und man
stelle sich einfach mal vor da sollte evtl. ein dritter P-ATA Controller rein
(fieserweise sogar ein alter ISA-Typ) oder ein S-ATA Controller via PCI.

Tja, 'Peng, kaputt' oder 'out of IRQs' oder was mag sonst machbar sein? (Außer
die SCSI-Busse voll zu knallen).

Ein anderes Board, auch mit Slot-1 ist ein MSI-6126 das nur 2*PCI/3*ISA neben
2*P-ATA onboard hat. Chipsatz hab ich jetzt nicht im kopf.
Post by Roland Ertelt
Bei SCSI gabs imho früher keine praktisch relevanten Grenzen, bei IDE
konnte es schon ab dem tertiären-Port zu lustigen Effekten kommen.
Jep, das meine ich auch vor längerem gelesen zu haben (ohne die quellen noch zu
kennen).
Dennoch sagt m.e. der 'Industrie-Standard' zwar was über die typischen
Adressen/IRQs für IDE (0x1F0/i14 u. 0x???/i15) und SCSI auf ISA lag damals meist
auf 0x300,i5,7,10 o.13 aber vielleicht sind das alles noch Prä-PnP Vorgaben. ?

An irgendwelche konventionen für einen dritten IDE erinnere ich mich nicht.
Und die Fragen die mich da mangels infos zu PnP und S-ATA plagen sind...

Sind die obigen Adressen,IRQ überhaupt noch relevant bei PnP oder ist das
inzwischen völlig Wurst (wg. ACPI/APICs u.s.w.)?

Und halten sich die externen S-ATA Controller noch an die obigen
'Standard-Werte' oder ist das ebenso Egal?

Gruß
Kay
Martin Draheim
2009-06-27 05:47:53 UTC
Permalink
Post by K. Martinen
Post by Roland Ertelt
Kommt auf die Kontroller an (deren BIOS), und wie die die Laufwerke
ins System klemmen.
Ja, Zum Bleistift hier: ein paar alte Römer mit Intel SLOT-CPU die
ich nicht wegwerfen mag.
U.a. ein Gigabyte GA-6BXDU (Intel 82440 BX) mit zwei P3-500. Das hat
zwei P-ATA-Kanäle, zwei AIC-7896 SCSI-Controller (LVD/SE UW) und
4*PCI/3*ISA und man stelle sich einfach mal vor da sollte evtl. ein
dritter P-ATA Controller rein (fieserweise sogar ein alter ISA-Typ)
oder ein S-ATA Controller via PCI.
Tja, 'Peng, kaputt' oder 'out of IRQs' oder was mag sonst machbar
sein? (Außer die SCSI-Busse voll zu knallen).
Ein anderes Board, auch mit Slot-1 ist ein MSI-6126 das nur
2*PCI/3*ISA neben 2*P-ATA onboard hat. Chipsatz hab ich jetzt nicht
im kopf.
Intel 82440EX

Falls du das recht seltene Handbuch brauchst:
http://www.elhvb.com/mobokive/Archive/Microstar%20-%20MSI/manual/6126.zip
--
MfG, Martin
Roland Ertelt
2009-06-27 11:46:48 UTC
Permalink
Post by K. Martinen
...
Tja, 'Peng, kaputt' oder 'out of IRQs' oder was mag sonst machbar sein?
(Außer die SCSI-Busse voll zu knallen).
*peng* macht da nix. Bei "funktioniert nicht" gibts die Möglichkeit
- wird nicht erkannt (idealerweise)
- sporadische aber erkennbare Fehler (ärgerlich)
- Datensalat...

Aber unter Linux und Co sollte es funktionieren, dass ignoriert
Schnulli, den das BIOS verzapft...
Post by K. Martinen
Ein anderes Board, auch mit Slot-1 ist ein MSI-6126 das nur 2*PCI/3*ISA
neben 2*P-ATA onboard hat. Chipsatz hab ich jetzt nicht im kopf.
Also beim P2-Board (P2B) hatte seinerzeit IRQ-Sharing schon
funktioniert. Graka+2940UW(Pro) auf der 9 und solche Sachen...
Post by K. Martinen
Post by Roland Ertelt
Bei SCSI gabs imho früher keine praktisch relevanten Grenzen, bei IDE
konnte es schon ab dem tertiären-Port zu lustigen Effekten kommen.
Jep, das meine ich auch vor längerem gelesen zu haben (ohne die quellen
noch zu kennen)....
Selber erlebt... Zwar noch Pentium100-Ära, aber einprägsam...

Roland

Loading...