Synology DS214+

[Ulrich F. Heidenreich]

Guten Morgen!

Ich lagere es mal aus dem Möbelbauthread aus:

Heute habe ich erstmals Zeit gefunden, mir den anlässlich des "NAS
für Datensicherung und Medienserver"-Threads zugelegten Synology
DS214+ näher anzuschauen. Bevor ich weiter konfiguriere, schonmal
der erste Eindruck:

Die Platten darin steppen - zumindest als RAID1 konfiguriert - nahezu
unaufhörlich. Dazu kommt noch ein ziemlich resonantes Gehäuse. Frühes
Fazit: Nix für aufn Schreibtisch oder im Schlafzimmer.

CU!
Ulrich

[Arno Welzel]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Heute habe ich erstmals Zeit gefunden, mir den anlässlich des "NAS
für Datensicherung und Medienserver"-Threads zugelegten Synology
DS214+ näher anzuschauen. Bevor ich weiter konfiguriere, schonmal
Die Platten darin steppen - zumindest als RAID1 konfiguriert - nahezu
unaufhörlich. Dazu kommt noch ein ziemlich resonantes Gehäuse. Frühes
Fazit: Nix für aufn Schreibtisch oder im Schlafzimmer.

Zumindest bei einer DS213j (die mittlerweile wohl von der DS215j
abgelöst wurde), auch im RAID1-Betrieb mit 2x2 TB, kenne ich dieses
Verhalten nicht. Die ist zwar nicht komplett lautlos, aber leise genug,
dass sie nicht störend auffällt. Aber hast Du ernsthaft erwartet, dass
ein Gerät mit zwei 3,5"-Platten, die nicht speziell entkoppelt verbaut
werden, nahezu "lautlos" ist?

Was die Geräuschentwicklung generell betrifft: Stromverbrauch und
Lautstärke sind auch bei den technischen Daten angegeben - das hättest
Du vielleicht vorher vergleichen sollen, wenn die Anforderung "sollte
auch im Schlafzimmer oder auf dem Schreibtsich nicht stören" wichtiger
ist als die Wechselbarkeit der Festplatten im laufenden Betrieb, die Du
ja ohnehin nicht selber einbauen wolltest.

<https://www.synology.com/de-de/products/DS215j>

Aus den technische Daten:

Stromverbrauch 13.42W (Zugriff), 5.28W (HDD-Ruhezustand)
Geräuschpegel 18.5 dB(A)

<https://www.synology.com/de-de/products/DS214+>

Aus den technische Daten:

Stromverbrauch 18.74W (Zugriff), 10.99W (HDD-Ruhezustand)
Geräuschpegel 19.2 dB(A)

Mag sein, dass 0,7 db (A) und ein etwa doppelt so hoher Stromverbrauch
im Ruhezustand sich nach keinen großen Unterschied anhören - dennoch:
dass höherer Stromverbrauch und die Montage von Festplatten in
Wechselrahmen statt Festeinbau mit Gummipuffern am internem Metallrahmen
umgeben von einem zusätlzichen Gehäuse drumherum nicht unbedingt leiser
ist, sollte mit etwas Erfahrung im PC-Bereich eigentlich bekannt sein.

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Arno Welzel

Post by Ulrich F. Heidenreich
Die Platten darin steppen - zumindest als RAID1 konfiguriert - nahezu
unaufhörlich. Dazu kommt noch ein ziemlich resonantes Gehäuse. Frühes
Fazit: Nix für aufn Schreibtisch oder im Schlafzimmer.

Zumindest bei einer DS213j (die mittlerweile wohl von der DS215j
abgelöst wurde), auch im RAID1-Betrieb mit 2x2 TB, kenne ich dieses
Verhalten nicht. Die ist zwar nicht komplett lautlos, aber leise genug,
dass sie nicht störend auffällt. Aber hast Du ernsthaft erwartet, dass
ein Gerät mit zwei 3,5"-Platten, die nicht speziell entkoppelt verbaut
werden, nahezu "lautlos" ist?

*Ich* hatte nun mal gar nichts erwartet, sondern wollte Leser "warnen",
die jenes vielleicht erwarten täten. Zudem war der Dauerstep wohl auch
nur Folge des erstmaligen RAID1-Mirroring.

Nichtdestotrenigerwotz machen beim Steppen meine QNAP TS412 nicht solche
Maschinengewehrartige Geräusche. Auch dort sitzen die Platten ungedämpft
auf metallischen Laufwerksträgern. Möglicherweise ist es aber auch Folge
der im Synology verbauten Toshiba MD04ACA400; im QNAP laufen Hitachi
HDS724040ALE64.

Was die Performance des Synology DLNA-Servers angeht:

Bis jetzt ist zwar erst gut 1 TB von 1.8 TByte Flacs drauf, aber er
scheint mir geschmeidiger zu laufen als der Twonkymedia aufm QNAP.

CU!
Ulrich

[Arno Welzel]

Am 2015-03-17 um 12:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

[...]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Bis jetzt ist zwar erst gut 1 TB von 1.8 TByte Flacs drauf, aber er
scheint mir geschmeidiger zu laufen als der Twonkymedia aufm QNAP.

Na immerhin.

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Arno Welzel
[...]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Bis jetzt ist zwar erst gut 1 TB von 1.8 TByte Flacs drauf, aber er
scheint mir geschmeidiger zu laufen als der Twonkymedia aufm QNAP.

Na immerhin.

Immerhin könnte das ja auch den OP aus dem Möbelbauthread - oder
haben wir den vergrault? - interessieren. Oder hat der schon längst
das Gesuchte?

CU!
Ulrich

[Ulrich F. Heidenreich]

Post by Arno Welzel
[...]

Post by Ulrich F. Heidenreich
Bis jetzt ist zwar erst gut 1 TB von 1.8 TByte Flacs drauf, aber er
scheint mir geschmeidiger zu laufen als der Twonkymedia aufm QNAP.

Na immerhin.

Leider zu früh gefreut. Derweil ist alles drauf und ich kann auch ohne
die vom Twonky aufm QNAP eingelegten Gedenkminuten durch den gesamten
FLAC-Bestand "zappen". Was aber am Synology - im Gegensatz zum Twonky
auf QNAP oder Mediatomb auf Pinguin - nicht geht: Die "Search"-Taste
zur direkten Anwahl eines Interpreten zu nutzen.

Jemand hier ne Idee, ob und was ich flasch gemacht haben könnte? Oder
mag es bekannte Inkompatibilitäten zwischen dem Synology-Server und
dem Denon DNP F-109 geben, welche das Nutzen der "Search"-Taste
verhindern?

CU!
Ulrich

Xpost nach de.comp.hardware.laufwerke.misc und de.rec.musik.hifi
Followup-To nach de.rec.musik.hifi